Излюбленное развлечение некоторых критиков — прогнать текст через гуглтранслейт и сравнить его с переводом человека. И горе тому, чье творчество хоть в чем-то совпадет с продуктом машинной обработки! Любой идентичный отрывок будет считаться доказательством того, что исполнитель использует машинный перевод, а значит, платить ему не обязательно.

Разумеется, многое зависит от процента совпадений и размера самого текста (делать выводы на основании одного словосочетания или даже предложения чаще всего не следует). Но в целом сходство между переводами, которые выполнили разные люди (или машины), не только возможно, но и зачастую закономерно.

Во-первых, существуют термины и другие однозначные соответствия. Если переводчик напишет «Мировое учреждение по охране здоровья», чтобы не повторять за другими вариант «Всемирная организация здравоохранения», это будет ошибкой. А если речь идет, например, об устоявшемся переводе пословицы, то «сплагиатить» придется целое предложение: «Нет худа без добра» = «Every cloud has a silver lining».

Во-вторых, совпадения возможны и в случае так называемых вариантных соответствий. Так, «she said» можно перевести на русский по-разному: «она сказала», «она произнесла», «она сообщила» и так далее. Однако количество этих вариантов всё равно ограничено, и вероятность совпадения отнюдь не нулевая. Более того, вариант «она сказала» при прочих равных будет популярнее, чем «она произнесла».

Наконец, в тексте может встретиться цитата, которую добросовестный переводчик должен найти в оригинале (или в официальном переводе), а не переводить самостоятельно. И конечно, если оба сравниваемых перевода выполнены на совесть, этот отрывок в них непременно совпадет.

Не всё то плагиат, что повторяется...